|
分析：“科学难题”征集会带来什么
|
|
来源：网络文摘 作者：国学 发布时间：2007-09-24
|
|
或许是受了“海选”的启发，科学研究也来了一次“大征集”。有报道称，教育部、科技部、中科院和国家自然科学基金委员会表示，将用4年时间征集一万个“科学难题”，这些难题将成为科研人员确定研究方向的重要参考。
最低也得是学科带头人和学术骨干，征集对象的门槛限定受到了不少质疑。诚然，如此征集是有流于形式之嫌，但在某种意义上，如此高调的宣传正是中国基础研究改变生存环境的宣言。
科学技术必须服务于市场需求，这样的判断绝对正确，不能推动社会进步的科研成果属于纸上谈兵。但是，衡量进步与否绝非只有市场效益这一个标杆，否则，比尔·盖茨完全可以取代爱因斯坦成为现代科学的代言人。事实上，过于注重市场效益，我们的科研导向已经发生偏差，当院士们埋头于如何实现成果转化之时，基础研究正成为被忽略的对象。征集一万个科学难题，我们不妨视作对基础研究进行价值判断的回归。
“一个在基础科学知识上依赖于其他民族的国家，它的工业进步将是缓慢的，它在世界贸易中的竞争地位将是虚弱的。”1945年，美国科学研究发展局局长万尼尔·布什在《科学：永无止境的前沿》报告中如此写道。站在居安思危的角度，不难发现我们的国家在经济迅速发展的同时，基础研究正逐渐呈现出缺乏原创性的危机。 chinageog
基础研究是技术进步的主要源泉，基础研究成果通过应用发展研究的中间环节，转变为满足社会经济需要的技术发明。这是科学技术转化为生产力的发展规律。对于基础研究而言，不变的“生产导向”是创造新知识，开发新产品属于衍生出的“扩散导向”。眼下，我们过于看重“扩散导向”，正是有违规律的选择。此次征集一万个“科学难题”，着眼点正是重申创造新知识的“生产导向”。毕竟，实用科学必须建基于理论科学之上。
2007年先行启动数学、物理和化学等三个学科领域，征集来的难题将作为科研人员确定研究方向的重要参考。这意味着基础研究将在资源配置上获得支持，那不仅仅是所需不多的经费，更关键的是能够汇集以研究生为主的新生力量。
相关报道透露的信息并不多，但是主办机构的期望却值得称道。在报道中，主办者声称活动宗旨是普及科学知识，激发青少年热爱科学的兴趣，培养探索未知世界的好奇心。对于基础理论科学而言，最缺少的支持条件正是人文氛围。正如“六艺”在中国
|
| |
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
